JSGC-SZ-2025014******建设局商贸北路东段道路及排水工程
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
******建设局商贸北路东段道路及排水工程
项目编号：JSGC-SZ-******
招标控制价：******.60元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：120日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年3月28日至2025年4月18日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******建设局 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | ******建设局商贸北路东段道路及排水工程 | ||
开标时间 | 2025年4月18日8：30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标2室 |
评标时间 | 2025年4月18日9：50 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目经理 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | ******.20 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 董晓文 豫******1820 | 凌丰 中级 | 无 |
******有限公司 | ******.68 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 何玉红 豫 ******7460 | 范全胜 中级 | 无 |
******有限公司 | ******.01 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 徐欢欢 豫 ******4036 | 杨志华 中级 | 无 |
******有限公司 | ******.73 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李俊峰 豫 ************ | 申东升 中级 | 无 |
招标控制价 | ******.60 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
目标工期 | 120日历天 | |||||
投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
******委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.8 | 34.682 | 19.0 | 70.482 |
评委2 | 15.5 | 34.682 | 19.0 | 69.182 |
评委3 | 17.1 | 34.682 | 19.0 | 70.782 |
评委4 | 16.3 | 34.682 | 19.0 | 69.982 |
评委5 | 15.9 | 34.682 | 19.0 | 69.582 |
最终得分 | 70.002 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.8 | 34.965 | 19.0 | 68.765 |
评委2 | 15.2 | 34.965 | 19.0 | 69.165 |
评委3 | 12.4 | 34.965 | 19.0 | 66.365 |
评委4 | 15.1 | 34.965 | 19.0 | 69.065 |
评委5 | 15.8 | 34.965 | 19.0 | 69.765 |
最终得分 | 68.625 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.6 | 32.38 | 19.0 | 64.98 |
评委2 | 14.9 | 32.38 | 19.0 | 66.28 |
评委3 | 11.4 | 32.38 | 19.0 | 62.78 |
评委4 | 15.4 | 32.38 | 19.0 | 66.78 |
评委5 | 14.4 | 32.38 | 19.0 | 65.78 |
最终得分 | 65.320 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 37.01 | 7.0 | 58.61 |
评委2 | 14.6 | 37.01 | 7.0 | 58.61 |
评委3 | 12.5 | 37.01 | 7.0 | 56.51 |
评委4 | 14.1 | 37.01 | 7.0 | 58.11 |
评委5 | 13.3 | 37.01 | 7.0 | 57.31 |
最终得分 | 57.830 | |||
| ||||
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 70.002 | 1 |
2 | ******有限公司 | 68.625 | 2 |
3 | ******有限公司 | 65.32 | 3 |
4 | ******有限公司 | 57.83 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.7 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.081 | 28.081 | 28.081 | 28.081 | 28.081 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.278 | 2.278 | 2.278 | 2.278 | 2.278 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.823 | 1.823 | 1.823 | 1.823 | 1.823 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 70.002 | |||||
| ||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.8 | 2.8 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.106 | 28.106 | 28.106 | 28.106 | 28.106 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.474 | 1.474 | 1.474 | 1.474 | 1.474 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.444 | 2.444 | 2.444 | 2.444 | 2.444 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.941 | 2.941 | 2.941 | 2.941 | 2.941 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 68.625 | |||||
| ||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | 1.4 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3.0 | 2.0 | 3.1 | 2.8 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 3.0 | 2.0 | 2.8 | 2.7 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 23.543 | 23.543 | 23.543 | 23.543 | 23.543 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.821 | 2.821 | 2.821 | 2.821 | 2.821 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.722 | 2.722 | 2.722 | 2.722 | 2.722 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.294 | 3.294 | 3.294 | 3.294 | 3.294 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 65.32 | |||||
| ||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河南省开封市兰考县振兴路与人民路交叉口往南约200米八楼801室
统一社会信用代码：******MA47QLRYX3
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.01元 大写：叁佰柒拾伍万捌仟贰佰贰拾捌元零壹分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 徐欢欢 证书名称：二级建造师 编号：豫 ******4036
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
******建设局绿色铸造园 1 号路道路排水工程（9 号路—禹亳铁路）
第二中标候选人：******有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼
统一社会信用代码：******MA3XF3JY19
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.73元 大写：叁佰捌拾陆万陆仟贰佰玖拾贰元柒角叁分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李俊峰 证书名称：一级建造师 编号：豫 ************
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：川底镇郭庄村乡村道路防护及绿化工程
第三中标候选人：******有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼
统一社会信用代码：******MA3XEMXE3P
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.20元 大写：叁佰伍拾陆万玖仟叁佰陆拾陆元贰角
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：董晓文 证书名称：二级建造师 编号： 豫******1820
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：2020年鄢陵县中央、市级财政专项扶贫资金道路建设项目二标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年4月21日至2025年4月24日
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
******建设局
地址：禹州市行政南路76号
联系人：陈女士
联系电话：******
******有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：******
******建设局建筑管理股
联系电话：******
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
2025年4月21日
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
